Неоднозначность устных сделок

Для того, чтобы определить насколько может быть опасно или выгодно заключение сделок в устной форме, необходимо узнать аспекты законодательства, которое непосредственно регулирует данное понятие.
Сделки в устной форме встречаются повсеместно и во многих сферах нашей жизнедеятельности. Устные сделки предусмотрены действующим законодательством, а именно статьей 159 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ГК РФ Статья 159. Устные сделки
1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Таким образом, можно сказать о том, что теоретическое значение устной сделки предусматривает простоту ее совершения, но в данной статье необходимо указать на то, что не все так просто на практике.
Когда вы заключаете письменную сделку вы можете быть уверены в том, что у вас на руках есть доказательства ее совершения, но даже в таком случае, существуют ситуации, которые могут привести к признанию сделки недействительной. В таком случае, устная сделка является риском гораздо большим, чем письменная, так как существует вероятность невозможности подтвердить факт того, что она состоялась.
Во избежание нанесения большого ущерба сторонам сделки, законодательством были ограничены такие устные сделки, как:

между юридическими лицами;
между юридическими и физическими лицами;
на сумму более 10 тыс. рублей;
отдельные виды сделок; сделки с конкретными участниками, объектами и/или суммой.

Если устная сделка была заключена с нарушением установленных правил, тогда стороны в случае возникновения спора не будут иметь возможности ссылаться на показания свидетелей для того, чтобы подтвердить факт ее совершения.
Общая позиция в решении вопроса о состоятельности устных сделок складывается таким образом, что основными доказательствами в таких спорах являются письменные доказательства, которые позволяют определить существующие правоотношения между сторонами. К письменным доказательствам относятся документы, на основании которых возможно установить наличие правоотношений между сторонами, связанных с устной сделкой и ее исполнением, например:

расписка в подтверждение передачи-получения заемных средств;
график платежей;
акт приема-передачи вещей, товаров, работ или услуг;
платежные документы на переводы денежных средств.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что неоднозначность устных сделок заключается в практической затрудненности в доказывании факта их совершения.